Hourra, enfin du positif

Le Conseil fédéral défend le libre-choix du décodeur tv numérique


Les téléspectateurs devraient pouvoir choisir librement le décodeur nécessaire à la réception de programmes de télévision numérique. Les services de Moritz Leuenberger ont mis un projet de révision de loi en consultation jusqu'au 10 mai.

Cette nouvelle réglementation devrait répondre à la grogne des téléspectateurs, relayée au Parlement par la conseillère aux Etats Simonetta Sommaruga, de se voir imposer un décodeur par leur fournisseur de programme numérique, comme Cablecom. Actuellement, ils ne peuvent pas se tourner vers les autres appareils vendus sur le marché.

Ce ne devrait plus être la cas à l'avenir. Le projet vise à assurer aux consommateurs le libre choix de leur appareil de réception. Si le fournisseur de télévision numérique ne souhaite toutefois pas renoncer au cryptage, il sera alors tenus d'offrir à ses clients une offre de base d'au moins 50 programmes.

Celle-ci devra pouvoir être captée par n'importe quel décodeur via une carte à introduire dans l'appareil. Son prix ne devra pas dépasser celui de l'abonnement pour l'offre de base disponible avec un décodeur ordinaire.

Pendant deux ans, ces nouvelles exigences ne concerneront pas les fournisseurs de services de télécommunication diffusant leurs programmes par le protocole internet, comme Swisscom TV. Le Département fédéral de la communication justifie cette exception par le fait qu'il n'existe pas encore de décodeurs sur le marché pour ce genre de technologie.

Par ATS - le 10 février 2010, 10 h 49

hum ...

Pour résumer : Cablecom pourra facturer un supplément de 6.- par mois pour l’accès à 50 chaines de TV numérique, peu importe le décodeur utilisé, les 6.- par mois servent à payer une carte à puce, et il faudra une carte par TV, donc payer 6.- par TV.

Cela reviens donc à une augmentation déguisée du prix de l’abonnement de base au câble, car soyons honnête, regarder la TV sur un écran de 42″ avec une source analogique c’est raisonnable si on est myope et que l’on a perdu ses lunettes.

Conclusion : les clients des cablos opérateurs qui ne veulent pas diffuser en DVB-T (par exemple Cablecom) seront pénalisés par rapport aux clients de Citycable (et les autres avec le DVB-T).

Solution : Le must carry doit aussi concerner la diffusion en numérique des chaines TV et pas seulement en analogique.

Avis personnel :
Cette décision n'est finalement pas en faveur des consommateurs, mais protège bel et bien les cablos opérateurs désirant crypter et ainsi rendre plus cher l'accès à la TV numérique et par la même occasion à la haute définition.

Comme à son habitude et une fois de plus, notre gouvernement ne protège pas ses concitoyens des excès de certaines entreprises, c'est consternant.

100% d'accord avec JM, tout ca n'est qu'une vaste fumisterie, et louer des cartes d'acces au format CI+, qui va leur permettre de facturer la HD, facturer les enregistrement ne fait fait que pourrir la vie du consomateur et ruiner son porte-monnaie...

la seule solution acceptable est que nos politiciens modifie la loi, en fixant une date butoire pour arreter l'analogique devenu obsolète, et impose son remplacement par le DVB-T en clair, son successeur naturel....

En France Numéricable a tout fait pour préserver son monopole en diffusant la TNT en DVB-C crypté, ils se sont rammassés une baffe magistrale avec des désabonnement massif, les associations de consomateurs sur le dos, et ils ont viré maintenant leur politique a 180° en décidant de fournire les chaines de la TNT en DVB-T clair, leurs magouilles pour contourner la loi, fournir des décos gratuitement, (en rupture de stock permanante) a ceux qui voulait que les chaines TNT, fournir des cartes seules gratuite pour les chaines TNT (que personne a jamais vu), rien a survécu a ces magouilles, il serait tant que nos politiciens obligent Cablecom a suivre le meme chemin, et pas les laisser se cacher derrière le respect du "must-carry" d'une 10ene de chaine en analogique de qualité totalement pourrave et inexploitable sur un TV LCD d'aujourd'hui...

C'est totalement inadmissible qu'une évolution technologige devienne un prétexte a doubler les bénéficies...